Triste mouvement. Il ne s'agit pas de promouvoir une langue de l'élite, loin de là. Que l'on utilise en comité restreint des mots hors du commun (au bon sens du terme), donc sans rattachement... à une élite, passe. Ce qui est inacceptable, c'est que la déroute de notre langue soit impulsée par quiconque a pignon sur rue, et qu'à Saint-Lô comme à Perpignan elle fasse tache dans l'instant. Il est déjà parfois, même souvent, difficile de se comprendre avec les mots et la syntaxe correctement utilisés à la fois dans la vie courante et dans diverses situations administratives. Alors, si on s'affranchit des usages ordinaires, on entre dans un dialogue de sourds. Respectons donc la langue de communication du plus grand nombre pour le bénéfice de tous.
Dire "on devrait parler patois en Normandie", c'est avoir une méconnaissance totale de ce que sont le normand et les autres parlers régionaux. Le mot patois est utilisé abusivement dans cette phrase, où on le considère sans doute comme une déformation du français, et péjorativement. Faux, c'est le français qui est une déformation des différents parlers régionaux. Il vient, comme cela paraît bizarre mais il faut le dire, ... d'une élite sociale en Ille-de-France il y a quelques siècles qui cherchait à se distinguer du peuple. C'est ainsi, respectons-le, avec ses défauts aussi, pour que nous nous comprenions, pour que nous nous comprenions... Non, on se complaît dans autre chose, comme on l'a fait au XVe s. pour se donner un air plus intelligent.

Une langue est le reflet d'une société. La société meurt, la langue meurt. La société soumise à l'économie de marché, au consumérisme et au capitalisme est tournée vers le monde et reçoit donc des mots de cette idéologie omniprésente. Mais quel est le fond du problème au final ?

Vous faites la promotion d'une langue de l'élite mais en suivant votre logique on devrait parler patois en Normandie, le breton dans le Finistère, etc. Tout cela est idiot, chacun possède aujourd'hui un ensemble de sous-culture avec des codes et des mots propres. Ce n'est pas défendre bec et ongles ses valeurs qui fera comprendre celles des autres. Au contraire, voir de nouveaux mots étrangers, argotiques ou technophiles est très intéressant et représentatif d'une société en mouvement.

Nous sommes au moins deux à considérer que rien ne va plus dans l'écriture et le parler de chez nous, tant par la non-maîtrise (au niveau b.a. ba !) de notre langue que l'utilisation de mots extérieurs, alors que l'on va à l'école beaucoup plus longtemps (comble du comble). J'ajoute à qui la faute de cette décadence à la vitesse géant V ? Monsieur tout le monde devient l'image de ce qu'on lui donne à lire et entendre. Ce n'est plus du tout l'inverse comme il était coutumier de le dire. Vous, moi et quelques autres, nous pesons si peu que notre pays se sera totalement anglicisé ou américanisé avant la fin de ce siècle en dépit du plus élémentaire bon sens, pour ne dire rien que cela. On le dit, on le répète, mais rien ne change. Le rouleau compresseur de la dégénérescence écrase sans merci la langue de Molière. Hélas, au-delà des frontières, on ne fait peut-être guère mieux pour être ce que l'on est. Quel siècle ! Celui de la démesure et de toutes les inconséquences.

et en français ?

Pourquoi employer une nouvelle fois des termes anglais ? Bientôt il faudra impérativement utiliser un dictionnaire bilingue pour comprendre un article !! Une langue doit évoluer, certes, mais quand le mot français existe, s'il vous plaît utilisez-le ! Merci.